« L’Algérie sous la direction du président de la République, M. Abdelmadjid Tebboune, adopte une politique conforme à ses principes », a affirmé le bureau du Conseil de la nation qui a « soutenu et salué la décision de l’Etat algérien de retirer son ambassadeur auprès de la République française avec effet immédiat, suite à la reconnaissance par la France du plan d’autonomie marocain comme seule base de règlement du conflit au Sahara Occidental dans le cadre de la prétendue souveraineté du Maroc ».

Le bureau a également « condamné cette démarche irréfléchie ».

« La position de la France constitue une grave déviation de l’éthique politique et diplomatique et des b.a-ba de la légalité internationale, voire des Chartes des Nations Unies claires concernant la décolonisation à travers le monde », déplore la même source, ajoutant que cette position « bafoue également les décisions de la Cour internationale de justice (CJI) et de ses organes consultatifs ».

Il a rappelé, dans ce contexte, que la Cause sahraouie « concerne la décolonisation de la dernière colonie en Afrique ».

Il a ajouté, dans ce sens, que le bureau du Conseil de la nation affirme que « le néocolonialisme, tout comme l’impérialisme traditionnel, est un mauvais élève, et confirme l’exactitude de la citation du général Giap, héro de la bataille de +Dien Bien Phu+ au Vietnam, car il ne tire pas de leçons de l’histoire, ni d’enseignements du passé et ne profite nullement des pratiques et des expériences du présent, alors qu’il s’efforce de reproduire ses atrocités contre les peuples opprimés aspirant à un avenir meilleur et à exercer leur droit à l’autodétermination en toute souveraineté ».

Après avoir rappelé que la décision du gouvernement français « s’oppose à la tendance mondiale recrudescente vers la décolonisation entière de l’Afrique, et repose sur des calculs politiques étroits et des données historiques falsifiées », le document a indiqué que « la France officielle, à travers cette décision, se jette, aujourd’hui, dans les bras d’une oligarchie qui ne comprend en politique que les intérêts et les avantages à travers des méthodes machiavéliques, opportunistes, dévoilant, ainsi, une vulnérabilité et une a fragilité qui ne devraient pas caractériser un Etat membre du Conseil de sécurité des Nations unies ».

Cette décision, poursuit la même source, a confirmé « la soumission de la France aux thèses fictives présentées par le Maroc en vue de réaliser des intérêts douteux. La France a accepté ce deal entaché du sang du peuple sahraoui comme ce fut le cas de l’Etat d’occupation marocain ayant scellé, par le passé, une alliance avec une entité d’occupation ».

Il s’agit-là d’une décision « contre le cours de l’histoire. Elle marque la fin de la diplomatie car reconnaissant le prétendu plan d’autonomie comme seule et unique solution », a ajouté le Bureau du Conseil de la nation.

« A travers cette décision de troquer la cause juste du peuple sahraoui et ses droits légitimes, la France officielle a décidé de rompre tout lien avec la philosophie et les valeurs des droits de l’Homme dont elle a toujours défendu. Aujourd’hui, elle incarne la politique de deux poids deux mesures et celle du double standard », lit-on dans le communiqué du Bureau de la chambre haute du Parlement.

« La France a officialisé le renoncement à ses principes en recourant à la diplomatie ‘‘d’échange de bons procédés’’ au détriment de la cause et de l’avenir d’un peuple », a ajouté la même source.

Et de souligner que cette décision constitue « une violation de la légalité internationale, des résolutions onusiennes relatives à la cause sahraouie contraire et de la doctrine de l’ONU concernant la décolonisation ». La France s’échappe ainsi de « tous ses engagements et devoirs en tant que membre permanent au Conseil de sécurité relevant de l’ONU et manque de manière flagrante à sa responsabilité envers les objectifs et les principes de l’ONU », a conclu le Bureau du Conseil de la nation.

Le Mouvement de l’entente nationale (MEN) a affirmé avoir reçu « avec fierté et honneur la décision souveraine de retirer immédiatement l’ambassadeur algérien en France, en réponse à la position déshonorante de cette dernière qui a reconnu le plan marocain d’autonomie comme seule base de règlement du conflit au Sahara occidental ».

Qualifiant la nouvelle position française d' »irresponsable et dangereuse », le MEN a indiqué que cette démarche « confirme la mentalité coloniale et se veut une autre tentative désespérée de passer outre les réalités historiques et le droit des peuples à s’affranchir de l’occupation », réitérant « son soutien absolu à toutes les décisions prises par les autorités algériennes pour défendre leurs positions immuables en soutien aux causes de libération à travers le monde ».

De son côté, le parti « El Wassit Essiyassi » a exprimé son « soutien absolu à la décision prise par l’Algérie de retirer son ambassadeur à Paris », condamnant toutes les tentatives du régime français de « déstabiliser la région ».

Par ailleurs, le parti El-Fadjr El-Djadid a estimé que les récents développements provoqués par la France en prenant la décision de consacrer la colonisation des territoires du Sahara occidental « ont dépassé » toutes les positions internationales considérant cette cause comme « question de décolonisation ».

Le parti a affirmé « le soutien de ses cadres et militants à la décision prise par l’Algérie, à savoir le retrait de son ambassadeur en France », condamnant énergiquement « ce dérapage dangereux qui aura des répercussions sur les relations bilatérales ».

Dans le même contexte, le parti du Rassemblement algérien (RA) a affiché « son soutien absolu » à la position de l’Algérie qui a retiré immédiatement son ambassadeur en France, se disant « fier de cette décision ».

« La France a violé la légalité internationale et ignoré le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination », a souligné la même formation politique, relevant que la position du gouvernement français « est à même de compliquer davantage la situation dans le territoire et d’entraver le processus d’un règlement pacifique et équitable conformément aux résolutions internationales ».

S’exprimant à cette occasion, l’Organisation nationale des enfants de chouhada (ONEC) est « indignée par l’attitude française en soutien à la thèse marocaine », soulignant que « le retrait par l’Algérie de son ambassadeur est en soi une condamnation à ces positions instables que les autorités françaises ont l’habitude d’adopter en échange de la réalisation de leurs intérêts au détriment du peuple sahraoui ».

L’organisation a exprimé son soutien absolu à la décision souveraine des autorités algériennes », ajoutant que « le droit du peuple sahraoui à l’indépendance est une question de décolonisation ».

APS

Il s’agit de M. Youcef Aouchiche (Front des Forces socialistes-FFS), M. Abdelmadjid Tebboune (candidat indépendant) et M. Abdelaali Hassani Cherif (Mouvement de la société pour la paix-MSP).

aps